A differenza di quanto previsto dalla Commissione
Territorio, il Sindaco Alparone ha presentato un emendamento, con il quale
ventila una remota possibilità di restituzione di parte dei corrispettivi già
versati da alcuni cittadini, a fronte delle esose richieste effettuate dalla
propria amministrazione:
L'emendamento imposto da Alparone o imposto ad Alparone? |
Un emendamento non previsto dal Vicesindaco Bogani,
presente, anzi motore della citata riunione della Commissione Territorio,
probabilmente fortemente voluto da altre componenti dell’attuale maggioranza.
Al momento della votazione, a causa dell’impianto della
delibera che continua ad essere fortemente esosa, iniqua e penalizzante per i
cittadini, tutti i consiglieri di opposizione hanno abbandonato l’aula:
Hanno quindi partecipato al voto n. 15 (quindici)
consiglieri, oltre al Sindaco Alparone, che hanno garantito il numero legale.
I lavori
consiliari devono svolgersi sulla base di un preciso:
Allegato alla deliberazione di
C.C. n. 60 del 18/11/2010, ed approvato con deliberazione di C.C n. 74 del
27/09/2001 (Modificato con deliberazioni di C.C. n. 85 del 29/09/2005, n. 63
del 11/09/2007, n. 13 del 31/03/2010 n. 60 del 18/11/2010), esecutivo dal
28/11/2010.
Che, tra l’altro, dispone come
computare il numero legale per poter deliberare:
Il numero legale |
Quindi il numero legale, per un soffio, è stato
rispettato essendo presenti la metà dei componenti escluso il Sindaco. Quindici
su trenta.
Quindici persone, quindici consiglieri che però si
devono astenere dal voto nel caso abbiano qualche interesse personale
nell’oggetto della votazione:
I consiglieri comunali sono obbligati ad assentarsi se la deliberazione riguarda interessi propri |
E allora, se anche uno solo dei quindici consiglieri
che hanno votato favorevolmente alla deliberazione avesse avuto un qualsivoglia
proprio interesse, avrebbe dovuto non partecipare alla discussione, non votare,
ma allontanarsi dall’aula.
E’ allora lecito domandarsi:
-
tra i 15
(quindici) ci sono condomini 167?
-
tra i 15
(quindici) ci sono condomini 167 che hanno già ricevuto la proposta di
trasformazione del diritto di superficie in diritto di proprietà dall’Amministrazione
Alparone che sostengono?
- tra i 15
(quindici) ci sono condomini 167 che hanno già volontariamente aderito alla
proposta di trasformazione del diritto di superficie in diritto di proprietà
dall’Amministrazione Alparone, che sostengono?
- tra i 15 (quindici) ci sono condomini 167 che vorrebbero la restituzione di
quanto volontariamente già corrisposto?
Nel qual caso non risulterebbe rispettato il
Regolamento comunale
I Consiglieri in palese conflitto di interesse, con
propri interessi sulla questione, avrebbero dovuto non votare, e quindi il
numero legale non sarebbe rispettato, così come stabilito dal Regolamento
Comunale:
E' stata votata una delibera da chi aveva interessi propri garantendo il numero legale? |
Se così fosse, la deliberazione sarebbe stata approvata non rispettando il
Regolamento Comunale, e le conseguenti “nuove proposte” ricevute in questi
giorni, dal forte sapore propagandistico in vista della consultazione
elettorale, non si dovrebbero considerare valide.
Nessun commento:
Posta un commento